05-02-04

I love You - I love you not - I love you

IN een artikel van news.com (22jan) wordt geargumenteerd dat veel van de publiek aangekondigde projecten voor linux in feite enkel dienen om de onderhandelingspositie met Microsoft te versterken en meer te besparen uit vrees dat men over zou stappen naar Linux. Merendeel van deze projecten zien trouwens nooit het daglicht of worden teruggebracht tot experimenten. De grote vrees van Microsoft zegt het artikel is niet overheid als klant, maar dat business zou
volgen en dan vooral ten opzichte van de desktop. En dan beginnen de discussies over de totale kost en de aankoopkost en wie, volgens wie de studie betaalt heeft, goedkoper is. Microsoft zelf denkt trouwens na over het opsplitsen en downgraden van producten zodat ze goedkoper worden. Ik heb geen full office nodig vb.

Overheden kunnen ook andere redenen hebben, zoals lokale tewerkstelling, toegang tot de code en export of de filosofie
van open source op zich.

Het zal wel niet gemakkelijker worden nu microsoft een patent heeft om haar office 2003 files inxml zelf moeilijker interopereerbaar te maken met andere alternatieven.

En als je het vertikt om een volledige office te installeren terwijl je enkel nu en dan een brief of een excellfile moet aanmaken, dan installeer je gewoon openoffice.org. Je kan je bestanden zelfs als pdf bewaren zonder bijkomende installeringen. Je moet wel een beetje zoeken in het begin en de helpfile eens lezen omdat veel een beetje anders is georganiseerd dan in Office. Trouwens hoeveel van al die officefuncties of zelfs van de functies van een programma
worden gebruikt ? Kan men geen light goedkopere versie uitbrengen die op de helft van de posten zou volstaan ?

ekz

23:20 Gepost door technology changes fast not a lot | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

De commentaren zijn gesloten.