NO quality control with Google Books

Google books are great but you can be very happy when you find some books that are scanned without bad scanning. What is the use of beginning to read a book if halfway you can't read some pages or there are some parts of your page that aren't readable ?


There are two solutions for this. One a quick quality control. Open the document and have a quick look to find the most obvious or give the community of users the chance for a feedback and correct the bad ones. In the second case you will only have to correct the pages that are really asked for.







someone even left a fingerprint....


or is it commercial and do they really want you to buy the stuff because the free stuff is only half readable ?

08:57 Gepost door technology changes fast not a lot in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

skynet aan het zwalpen

Dit is op zijn minst het gerucht dat de ronde doet na het vertrek van een aantal personen. Het gebrek aan visie en initiatief doet zich hier al enkele maanden voelen, uitgezonderd een prutske hier en daar.

08:51 Gepost door technology changes fast not a lot in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |


leest Belgische pers enkel persberichten van Apple


Er is een geweldig groot gat in safari voor windows. Safari is de Macintosh Apple software ipv Internet Explorer. Het spul is nog geen dag uit of er is al een zero day exploit uit waar nog virus en hackcode moet voor gemaakt worden. Maar in tegenstelling tot het veilige imago van Apple - het is van Apple dus het zal wel veilig zijn zeker - werd de bug die de browser doet met een fuzzer (zoek fouten in software) na 3 minuten ontdekt.


Heeft niemand bij Apple gehoord van preventive testing en zelf eens een fuzzer door hun nieuwe applicatie geduwd ipv hem direct op het net te gooien.

Als het zo doorgaat heeft Apple binnenkort ook een maandelijkse security update nodig en een update server en een controle of al je apple software wel uptodate is en een security center en een security policy en..... mistrust.

Bij De Standaard moeten ze leren Googlen en blogs lezen ipv alles gewoon over te schrijven


PS dit geldt ook voor De Morgen.

Omerta of luiheid ?

13:23 Gepost door technology changes fast not a lot in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

web2.0 without users

Web2.0 and the investment stupidity around it has many programmers thinking that whatever they have or can, they should put it on the web and maybe someone with more money than intelligence will eventually buy it and they will be rich for the rest of their days. What they do forget is that it are users that are driving investors, not technology. Of course you can be bought when it seems that your technology is better than the ones the buyers have and because this seems cheaper than rewriting all their code themselves or taking a license but that is not the primary goal in web2.0 creaziness.


And when you look a bit under the roof of these projects and sites (beta or not) you will find that the number of users is quite small, sometimes even ridiculuous. And even if there are thousands of them, than you see that most new users are test testing it out and leaving it, maybe because it is not yet integrated into bigger applications, networks or platforms.


The most astonishing thing is that they are investing probably most of the money in technology and that promotion and cooperation between projects is not that important. Which is stupid because the most important thing is to stand above the crowd. And even if your technology or platform is not the best, it should be the most used because that is the only thing that matters. Afterwards you can hire away the developers from those that have better code but no traffic. Promotion specialists have a future.

13:12 Gepost door technology changes fast not a lot in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

Chaos with paper ballots

Counting paper ballots can be a daunting task if one doesn't follow some simple rules.


* follow strictly the rules that are set out by the local controllers (in our case the judiciary) and do not think that because you did it this way last time that it will be exactly the same this time.


Note : It would be better to organize a training day for the presidents of the counting groups. If the President knows more or less how to do it, fine but some newbies had a hard time listening to advice and were holding their counters ('volunteers') hostage.


* have at least a presence of informed supervisors present in the places where the major counting is done so questions can be asked directly without going to the courthouse each time.


Having some counters which have done it before at each table or at a later hour to help counting commissions that are drawing in chaos present or stand-by.


* some counting tricks for the next time


count all the papers in the box/sack to control if the numbers on the box/sack correspond

open all the papers and organise them for each party

when you count put them in packages of 10

have a global look at each paper to control if it is really correct

do not let the same people recount the same packages

do not change papers from package without clearly first changing the numbers and totals (you will find mistakes throughout the recountings)


Am I for computerized voting ?

Yes and No. If we use computers, we should have a printout paper proof aside from it and afterwards we should compare the two results at random.

That is the way things are going in the US, the country with the highest number of elections and the longest history of using voting technology. This is based upon a long experience.


In elections (and democracy) you'd better be correct than sorry.

10:49 Gepost door technology changes fast not a lot in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |


Apple in security hot water

I had a debate some time with some Apple people about the security of the Apple machines. As they have built their whole marketing campaign around the hype that their system is more secure, they were quite angry and resistant to the idea that their 'security-thinking' is already totally old fashioned and no longer of this time.


Security attacks don't care today about the OS of a machine. They want to know what the security state of the browser is. They want to use the mistakes in the drivers, applications and files that are on the machines, whatever the OS. Okay, there are still thousands of viruses around, but the real malware is moving online - this is why Google is investing in the anti online-malware business and is overhauling its own security thinking - just as Microsoft did some years ago. Apple is still moving very slowly. To be a Titanic or not.


Apple doesn't educate her users about online security. Apple doesn't publish security alerts on her website. Apple doesn't propose several methods to update their applications - how do you update quicktime in an enterprise with 100 people, download 100 times the update ?


That something is changing since the month of the Apple bugs is clear. Apple has launched security pack after security pack. They seem to have understood that it is better to be safe than sorry. But it seems like becoming a ratrace between the hackers (who can now use powerful machines, software and fuzzing-techniques to analyse whatever code against whatever exploit method) and Apple. And as Apple has always preached that its systems were not attacked, not hacked and so didn't need a robust securitypolicy from the moment you design a software, OS or functionality - it is finding itself now in the state of Microsoft with NT. So much faulty, untested code (2007 standards) and so many users and no central update or alert system. How long before the real exploit, the real virus, the real attack. Or will Apple be faster with a securitypackage, a security OS update and a security infrastructure ?


This seems the real story between the Samba on Apple exploit (workable) for which there is no patch (except if you are a coding expert) and for which Apple doesn't seem to know how to answer.


Knowing Jobs I wouldn't be surprised if he surprises the security community the way he surprised the computer industry, the music industry and finally (?) the telephone industry.  I hope he does - for the Apple users who have bought his machines because they were safer in 2006 but feel they are losing that advantage in 2007 and can think in 2008 that their security is worse than that of windows.

22:44 Gepost door technology changes fast not a lot in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

Vlaanderen.be had slechts enkele puistjes

Telindus - Vlaanderen.be ontkent problemen met mailservers en zegt dat de aanpassingen die gebeurd zijn 'schoonheidsfoutjes' zijn geweest.

De appreciatie van de gevolgen van deze 'schoonheidsfoutjes' (newspeak) laat ik aan jullie over want zoals ik al eerder zei is het belangrijkste dat deze noodzakelijke aanpassingen gebeurd zijn (ook de andere nadien .....).


Ik laat ook aan u de intelligentie om de resultaten van de testen te vergelijken met de onvoorwaardelijke uitspraken van de communicatieverantwoordelijke.


Ik hoop dat ondertussen men bewust is geworden dat de mensen die worden aangeduid om een test uit te voeren op een configuratie echt 100% onafhankelijk en gedreven zijn en geen mogelijkheid ongebruikt laten om fouten te vinden die door anderen kunnen worden gebruikt - nu of in de toekomst, met gratis middelen of met aanvalstools die te koop worden aangeboden en professioneler zijn. Enkele belangrijke andere security-observers in België zeggen dat ons land daarvoor te klein is en dat je daarvoor hoe dan ook naar het buitenland zal moeten gaan, omdat Belgische bedrijven elkaar niet op de tenen zullen durven trappen.


Door de Belgische wetgeving kunt u niet van mij verlangen dat ik verder ga dan het simpele intikken van een ipadres in een dergelijk online klein testtooltje.


Misschien kan - als de verkiezingen voorbij zijn - men ook eens het debat over de volgende aspecten van het egov debat starten.


* de toezicht door onafhankelijke derden a la Rekenhof over de beveiliging met een rapport aan onze vertegenwoordigers - zijnde het parlement


* de verplichting om permanent geautomatiseerde en handmatige testen uit te voeren tegen de meest belangrijke infrastructuur (of een copie - testomgeving die gezien de kosten best een partnership tussen overheden en bedrijfsleven is)


* een infrastructuur en procedure om in noodsituaties zoals verleden week vrijdag direct te kunnen optreden en de nodige maatregelen te nemen om de permanentie van de dienstverlening te kunnen verzekeren. Het is de derde keer op een goed jaar tijd dat de internetinfrastructuur in België op een uitgesproken wijze daar niet toe in staat blijkt.


Dat zou pas een voorbeeld van start van goed bestuur zijn.


Indien u zelf een emailserver hebt, raad ik u ten stelligste aan om net zoals Vlaanderen.be uw server nog meer toe te gooien. U weet maar nooit. Malware heeft slechts een klein gaatje nodig om binnen te kruipen. Verwacht ook niet van mij dat ik dit nu voor u zal doen. U bent groot en wijs genoeg om zelf de nodige testen uit te voeren en maatregelen te nemen.

22:06 Gepost door technology changes fast not a lot in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |